bas de page
 

Quel avenir pour ChatGPT ?

Thierry Poibeau
 

   ChatGPT tient le devant de la scène depuis sa sortie le 30 novembre 2022, du fait de ses fonctionnalités bluffantes, notamment pour dialoguer et répondre à des questions [1], même complexes, de façon naturelle et réaliste.

   Alors qu'on commence à avoir un peu de recul sur cet outil, des questions se posent : quelles sont les limites actuelles et futures de ChatGPT, et quels sont les marchés potentiels pour ce type de systèmes ?


ChatGPT est une intelligence artificielle capable de dialoguer – par écrit – de façon très naturelle,
ce qui soulève de nombreuses interrogations. studiostoks, shutterstock.

ChatGPT, un « Google killer » ? Pas forcément...

   ChatGPT est souvent décrit comme un futur concurrent de Google, voire comme un « Google killer » pour sa partie moteur de recherche : même si l'outil produit parfois des réponses baroques, voire carrément fausses, il répond de manière directe et ne propose pas simplement une liste ordonnée de documents, comme le moteur de recherche de Google.

   Il y a là assurément un danger potentiel sérieux pour Google, qui pourrait menacer sa position de quasi-monopole sur les moteurs de recherche. Microsoft en particulier (principal investisseur dans OpenAI, qui a par ailleurs un accès privilégié à la technologie développée) travaille à intégrer ChatGPT à son moteur de recherche Bing [2], dans l'espoir de reprendre l'avantage sur Google.

   Il y a toutefois plusieurs incertitudes concernant une telle perspective. Les requêtes dans les moteurs de recherche sont généralement composées de quelques mots, voire d'un seul mot, comme un événement ou un nom de personnalité. ChatGPT suscite en ce moment la curiosité d'une population technophile, mais ceci est très différent de l'usage classique, grand public, d'un moteur de recherche.

   On peut aussi imaginer ChatGPT accessible à travers une interface vocale, ce qui éviterait d'avoir à taper la requête. Mais les systèmes comme Alexa d'Amazon ont eu du mal à s'imposer [3], et restent confinés à des usages précis et limités (demander des horaires de cinéma, la météo...). Il y a 10 ans, Alexa était vu comme l'avenir de la société de distribution américaine, mais est aujourd'hui un peu à l'abandon, parce qu'Amazon n'a jamais réussi à monétiser son outil [4], c'est-à-dire à le rendre économiquement profitable.

   ChatGPT peut-il réussir là où Alexa a en partie échoué ?

D'autres cadres d'utilisation ?

   Bien sûr, l'avenir de ChatGPT ne devrait pas se résumer à la recherche d'information. Il existe une foule d'autres situations où on a besoin de produire du texte : production de lettres types, de résumés, de textes publicitaires...

   ChatGPT est aussi un bon outil d'aide à l'écriture. On voit déjà différents usages : solliciter ChatGPT pour partir de quelques paragraphes qui peuvent susciter l'inspiration et éviter la peur de la page blanche [5] ; voir quels points l'outil met en avant sur une question particulière (pour vérifier si ça correspond à ce que l'on aurait dit nous-mêmes ou non) ; demander des suggestions de plan sur une question particulière. ChatGPT n'est pas un outil magique et ne peut pas savoir ce que l'utilisateur a en tête, donc face à la rédaction d'un document complexe, il ne peut s'agir que d'une aide.

   On peut évidemment imaginer des usages plus problématiques et de nombreux articles ont déjà été publiés dans la presse concernant par exemple l'usage de ChatGPT dans l'enseignement [6], avec des craintes, justifiées ou non. On peut ainsi imaginer des étudiants produisant des devoirs grâce à ChatGPT, mais aussi des enseignants utilisant l'outil pour rédiger leurs appréciations, ou des chercheurs produisant des articles scientifiques semi-automatiquement. Il y a beaucoup d'articles sur les étudiants dans la presse, mais ce ne seront pas les seuls à faire un usage éventuellement problématique de ce genre de technologie.

   Il y a bien sûr lieu de se poser des questions [7], mais la technologie est là et ne va pas disparaître. Il semble donc primordial d'en parler, et de former les élèves et les étudiants à ces outils, pour expliquer leur intérêt et leurs limites, et discuter de la place qu'ils devraient avoir dans la formation.

   Enfin, à l'extrême du spectre des usages problématiques, on pensera bien évidemment à la production de fake news [8] : de fausses informations pouvant ensuite être disséminées en quantité industrielle.

   Il ne faut pas exagérer ces dangers, mais ceux-ci sont réels. Même si des détecteurs de texte produits par ChatGPT commencent à apparaître [9], ceux-ci seront nécessairement imparfaits, car les textes produits sont trop divers et trop réalistes pour pouvoir être reconnus à 100 % par un système... à part par la société OpenAI elle-même, évidemment !

Les limites de ChatGPT : quand ChatGPT « hallucine »

   La masse des interactions avec ChatGPT depuis son ouverture au grand public le 30 novembre a déjà permis d'identifier certaines de ses limites.

   ChatGPT fournit en général des réponses correctes, souvent bluffantes... mais si on l'interroge sur des domaines qu'il ne maîtrise pas, voire si on invente une question en apparence sérieuse mais en fait absurde (par exemple sur des faits ou des personnes qui n'existent pas), le système produit une réponse en apparence tout aussi sérieuse, mais en fait complètement absurde ou inventée.

   Les exemples sur Twitter sont légion : ChatGPT propose des références scientifiques qui n'existent pas [10], des explications fumeuses, voire une démonstration où est postulé que –4 = –5. Ceci serait une richesse, si ChatGPT était juste un outil destiné à produire des histoires, des pastiches ou des parodies.

   Mais ce que le public attend, c'est avant tout des réponses avérées à des questions réelles, ou l'absence de réponse dans le cas contraire (si le système ne peut trouver la réponse, ou si la question est absurde). C'est la principale faiblesse de l'outil, et donc probablement aussi le principal obstacle pour en faire un concurrent du moteur de recherche de Google, comme on l'a déjà vu.

   Pour cette raison, une conférence comme ICML (International Conference on Machine Learning) a déjà interdit aux chercheurs de soumettre des articles produits en partie avec ChatGPT [11]. Stackoverflow, une plate-forme d'échanges entre développeurs informatiques, a aussi interdit les réponses générées par ChatGPT [12], ayant peur de se retrouver submergée par un flux de réponses générées automatiquement (et en partie fausses).

   Ceci est dû au fait que le système n'a pas de « modèle de monde ». Autrement dit, il ne sait pas ce qui est vrai, il peut générer des absurdités, des fausses informations, inventer des choses de toute pièce avec l'aplomb d'un menteur professionnel. C'est ce que l'on appelle les « hallucinations », comme si ChatGPT voyait alors des éléments imaginaires (en fait, on ne peut pas vraiment dire que le système ment, dans la mesure où il n'a pas de modèle de vérité).

   Ceci est surtout vrai quand la question elle-même n'est pas tournée vers la réalité, auquel cas le système se met à inventer : en ce sens, GPT n'est ni un journaliste, ni un savant, mais plutôt un raconteur d'histoires.

   Il y a fort à parier qu'OpenAI essaie dans de futures versions de fournir un système qui évite d'affabuler quand le contexte ne s'y prête pas, grâce à une analyse fine de la question posée, ou l'ajout de connaissances validées (comme le font déjà Amazon avec Alexa ou Google avec son knowledge graph, qui est tout simplement une base de connaissances [13]).

   Google, justement, à travers sa succursale Deepmind, travaille actuellement sur un modèle similaire à ChatGPT appelé Sparrow, en essayant de renforcer la fiabilité du système. Il est par exemple question que le système fournisse une liste de sources [14] sur laquelle il s'appuie pour fournir une réponse.

Les enjeux pour demain

   L'autre limite de ce système est qu'il repose sur des données (en gros, l'ensemble des textes disponibles sur Internet) à la mi-2021 [15] et que ses connaissances ne peuvent pas être mises à jour en direct. C'est évidemment un problème, ChatGPT ne peut pas répondre de façon pertinente à des questions sur l'actualité, alors qu'il s'agit d'un aspect particulièrement important.

   La mise à jour en continu du modèle est donc logiquement un des prochains buts d'OpenAI, qui n'en fait pas mystère. Réviser un modèle, le ré-entraîner « à partir de zéro » (from scratch) est un processus long et coûteux, qui peut mettre en jeu des milliers de GPU ou de TPU pendant plusieurs semaines ou plusieurs mois [16], ce qui n'est pas en phase avec la rapidité de l'actualité. La prochaine grande innovation consistera donc en des systèmes capables de se mettre à jour de manière plus localisée en temps réel (ou quasiment), et ceci est sans doute pour bientôt [17].

   Mais le principal enjeu est évidemment celui de l'acceptabilité. On l'a vu : le débat est déjà lancé sur l'influence d'un tel système sur l'éducation. Plus globalement, si un système tel que ChatGPT est par exemple intégré à un logiciel comme Word, se posera aussi la question de qui contrôle ce qui est produit. La voie est étroite entre des systèmes d'IA pas assez contrôlés et capables de produire des contenus racistes ou homophobes [18], et des systèmes trop bridés qui interdiraient de produire certains contenus.

   En conclusion, et comme dit l'adage populaire : il est difficile de faire des prévisions, surtout quand elles concernent l'avenir. Il y a de nombreuses inconnues autour de technologies de type ChatGPT : les perspectives de tels outils sont assez vertigineuses, susceptibles d'avoir un impact profond sur la société, mais en même temps leur potentiel réel et commercial devra passer l'épreuve du monde réel.

   Ce qui est certain, c'est que les bouleversements actuels devraient inciter au développement d'instituts (au sein des universités, mais aussi à travers des fondations ou des associations capables d'atteindre le grand public) permettant une réflexion large et ouverte sur ces technologies, impliquant tous les acteurs de la société, car c'est la société tout entière qui est déjà impactée, comme en témoigne l'intérêt actuel autour de ChatGPT.

Thierry Poibeau
directeur de recherche au CNRS
et directeur adjoint du laboratoire LATTICE
(Langues, Textes, Traitements informatiques et Cognition).

Paru le 20 janvier 2023 sur The Conversation.
https://theconversation.com/quel-avenir-pour-chatgpt-197553

Cet article est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.fr

Lire aussi :

ChatGPT : pourquoi tout le monde en parle ?
https://theconversation.com/chatgpt-pourquoi-tout-le-monde-en-parle-197544

Peut-on détecter des fake news automatiquement ?
https://theconversation.com/peut-on-detecter-des-fake-news-automatiquement-160398

Beau parleur comme une IA
https://theconversation.com/beau-parleur-comme-une-ia-196084

NOTES

[1] https://theconversation.com/beau-parleur-comme-une-ia-196084

[2] https://www.theinformation.com/articles/microsoft-and-openai-working-on-chatgpt-powered-bing-in-challenge-to-google

[3] https://www.theverge.com/2021/12/23/22851451/amazon-alexa-by-the-way-use-case-functionality-plateaued

[4] https://www.journaldugeek.com/2022/11/23/alexa-lassistant-vocal-damazon-est-un-echec-colossal/

[5] https://twitter.com/JohanDrillard/status/1602224993114492928

[6] https://www.sudouest.fr/politique/education/chatgpt-une-intelligence-artificielle-pour-faire-les-devoirs-cauchemar-ou-opportunite-pour-les-enseignants-13692201.php

[7] https://www.nature.com/articles/d41586-022-01191-3

[8] https://www.youtube.com/watch?v=rV9_F2gsdhk

[9] https://www.lalibre.be/etudiant/etudes/2023/01/13/est-ce-possible-de-detecter-un-texte-ecrit-par-chatgpt-ZI5LDJ6GCNGR5D52XCQ5MPGHRU/

[10] https://news.ycombinator.com/item?id=33841672

[11] https://icml.cc/Conferences/2023/llm-policy

[12] https://meta.stackoverflow.com/questions/421831/temporary-policy-chatgpt-is-banned

[13] https://theconversation.com/beau-parleur-comme-une-ia-196084

[14] https://www.techradar.com/news/googles-deepmind-promises-chatgpt-rival-soon-and-it-could-be-better-in-one-key-way

[15] https://www.searchenginejournal.com/openai-chatgpt-update/476116/

[16] https://huggingface.co/bigscience/tr11-176B-logs

[17] https://www.infoq.com/news/2023/01/google-llm-self-improvement/

[18] https://theconversation.com/emploi-securite-justice-dou-viennent-les-biais-des-ia-et-peut-on-les-eviter-154579

haut de page
Association EPI
Novembre 2023

Accueil Articles